ITAM

IT Asset Management

La question n'est pas de savoir combien de licences vous avez achetées. C'est de savoir combien sont installées, combien sont utilisées, et ce que révélerait un audit éditeur mené demain matin.

Ce qui coince aujourd'hui

La conséquence directe d'un référentiel qui tient : des actifs maîtrisés.

Une CMDB tenue à la main se dégrade vite : alimentée par des déclarations, elle est périmée avant d'être complète, et plus personne ne s'y réfère. Le sujet n'est pas seulement financier — un actif inconnu est aussi un actif non corrigé, donc une exposition. La gestion des actifs s'adosse au system of record : les éléments de configuration sont réconciliés en continu depuis la découverte, ce qui permet de traiter le coût et le risque à partir de la même source.

ITAM — IT Asset Management

Ce que nous mettons en place

Référentiel d'actifs

Un inventaire matériel et logiciel unique, alimenté par la découverte automatique plutôt que par des déclarations.

Normalisation

Nettoyage et normalisation des données éditeurs, condition préalable à toute analyse de licences sérieuse.

Gestion des licences

Rapprochement entre droits acquis, installations constatées et usage réel, avec identification des surcoûts.

CMDB durable

Réconciliation continue des CI, historique de changement, détection de dérive et modélisation des services métier.

Cycle de vie

Processus d'achat, d'affectation, de renouvellement et de retrait, articulés avec les demandes ITSM.

Préparation aux audits

Documentation, traçabilité et rapports mobilisables lorsqu'un éditeur se manifeste.

Les briques mobilisées

Gestion des actifsDécouverte continueService managementPlateforme d'intégration (iPaaS)
System of Record → CMDB conforme en continu + ITAM — gestion des équipements
Ce que garantit un référentiel fiable, en aval. En haut, le chemin habituel : les flux service management sont censés tenir la CMDB à jour, mais ils ne l'actualisent que lorsqu'un ticket passe — et seulement sur ce que le ticket décrit. Au centre, le référentiel affirme l'état constaté en continu. À droite, les deux garanties qui en découlent, et la boucle qui ramène ce qui est constaté vers les décisions d'achat.
Deux plateformes

Deux réponses, et nous vous disons laquelle vous convient.

La gestion des actifs ne vaut que ce que vaut le référentiel qui l'alimente. Nos deux plateformes tiennent une CMDB et un registre d'actifs — mais elles ne les remplissent pas de la même manière, et c'est là que se joue le choix.

Découverte native

Une découverte native, de bout en bout

L'une embarque son propre moteur de découverte, qui alimente le référentiel : agents, scans actifs et passifs, cloud, SaaS, OT et IoT. Les enregistrements sont réconciliés et normalisés dans la plateforme, puis exploités pour les licences, le cycle de vie et la préparation aux audits.

Le bon choix si vous voulez que la découverte, la réconciliation et la gestion des actifs vivent dans le même produit, et que l'ITAM partage son référentiel avec la gestion du poste de travail.

Plateforme ouverte, tarif unique

Une CMDB alimentée par votre outillage

L'autre tient le registre — matériel, logiciels, licences, contrats, ressources cloud — et le maintient à jour par découverte automatisée depuis les outils déjà en place : Lansweeper, SCCM, Intune, Device42, Tanium, Qualys et une quarantaine d'autres. Les cartes de relations se construisent à partir de ces données de découverte.

Le bon choix si vous disposez déjà d'une source de découverte que vous ne comptez pas remplacer, et si la gestion des actifs doit vivre dans le même outil que les processus de Run.

La différence tient à l'origine de la donnée : l'une embarque son propre moteur de découverte, l'autre décrit la sienne comme un ensemble d'« automated discovery integrations » qui s'appuie sur vos outils existants. Le registre et la CMDB sont natifs dans les deux cas. C'est ce point qui tranche le choix, bien plus que la liste des fonctions.
Recherche